Amis chasseurs d'orages, la plupart d'entre nous voudrions( si ça n'est pas déjà fait)s'offrir un reflex numérique. C'est mon cas aussi
Voici quelques conseils pour ceux qui hésitent avant le choix.

Tout photographes experts, tout chasseurs d'orages devraient posséder en plus du reflex 3 optiques indispensables à mon sens.
Un zoom dit transtandart ( du type 18-55/18-70 f3,5/5,6) le nikkor 18-70 est exellent.
Un télézoom de type 55-200 ou 70-300 f4/5,6 . Je ne saurait que trop conseiller le 70-300APO de sigma(que je possède)qui est exellent à tous point de vue pour un prix (presque symbolique ) au vu de ses performances (300 euros)
et un 50mm f1,8 ultra compact, ultra lumineux, ulta pas cher( 150 euros) et ultra bien.

Banissez lzs mégazoom de type 18-200, car les performances optiques sont moyennes et le distortion énorme. Exeption faite pour le 18-200vr de Nikon exellent.

Au risque de décevoir les canonistes, 8MPIX, n'apporte rien (sur écran d'ordi) par rapport à un reflex 6 MPIX. Et le 18-55 livré avec le EOS 350 D fait vraiment bas de gamme! En revanche, le niveau de bruit est très faible et le qualité d'image superbe, exeption pour les ciels contrastés qui sont tous blancs en mode auto.

En revanche, les petits malins qui dénicheraient un eos 20D en occazzzzzzzzzzzzz ou meme en neuf pour le prix d'un D70s font vraiment une bonne affaire. A ne pas hésiter avec un bon zoom de type sigma 17-70 f:2,8-/4,5 ou 18-55 f:2,8. Le zoom canon équivalent coute 1000 euros de plus

Je ne conseillerai pas un nikon D50, mieux vaut économiser pour un D70s livré avec un zoom exellentissime et autrement mieux construit que la finition plastoc du D50.

Le système olympus propose des appareils capables de fournir d'exellentes images à 100iso, aidés par d'exellentes optiques, hélas le système AF est perfectible. A noter un anti poussière très éfficace.

Pentax quand à lui se fait une place dans le marché du reflex, un bon choix, cependant attendez un peu le successeur de l'*ist ds, le dl étant à l'image du D50, moins bien construit et avec une plage AF étriquée. Cependant, lorsque l'on voit la qualité d'image des photos de pp.Feyte, on peut difficilement hésiter.

Minolta a coulé attendons de voir les futurs reflex Sony.

Mon préféré reste le fuji s3 pro. Une exellente qualité d'image compatible avec les optique Nikon. Le boitier est un f 80 numérique mais les 12,3 millions de PIX offre une dynamique d'image PARFAITE, ET LA MEILLEUR QUALITE QUE TOUS LES BOITIERS AVEC DE PLUS UN NIVEAU DE BRUIT quasi inexistant à 1600iso. Cepandant il est cher (1800euros).

Mon choix serait le CANON 20D, le Nikon D70s ou le finepix s 3 pour les fortunés.

CIAO

Merci d'avoir crée ce topic qui m'a beaucoup intéressé, même si je suis déjà assez fixé sur mon futur achat de Reflex numérique! Surtout que j'ai soif d'apprendre dans ce riche domaine de la photographie!

Donc en ce qui me concerne j'pense que je vais, comme beaucoup de gens, craquer sur le Canon 350D, d'autant plus que le prix est en chuuuuute libre sur Pixmania! Le boitier nu était a 720 euros en février, il est maintenant a 632 euros!!
Par contre, ayant testé l'objectif d'origine sur un 350D preté, j'ai pu m'apercevoir qu'il était en effet moyen. Du coup j'hésite pour mon achat:
- Prendre le pack boitier + EF-S II Canon 18-55mm?
- Ou bien prendre le boitier nu et a coté un Sigma 18-55mm qui ouvre à 3,5?

Cela me reviendrait pratiquement au même prix. Maintenant, me reste à savoir si le sigma est de meilleur qualité que le Canon...

Tiens, toi qui a l'air de bien t'y connaitre, sais-tu s'il y'a une différence majeure entre le 70-300 APO de Sigma et... le même mais sans "APO"! Car a 100 euros de moins...

Le sigma aussi est une vrai poubelle, il a une grosse distorsion et un piqué moyen, Sigma a sorti un zoom 18-70 qui ouvre à 2,8-4,5, pour 300euros et des poussières. C'est à mon avis un bien meilleur choix. APO signifie apochromatique, ce sont des lentilles traitées pour garantir un piqué optimal en longue focale, avec une très faible distorsion et pas d'abberrations. Le 70-300 sans rien possède une lentille apo, la version APO en possède 3!! els récultats sont parlant, pas de distorsion et très bon piqué dès la pleine ouverture. .CeLA dit tu peux toujours rebooster le piqué via un logiciel;

Ah ouai ben entre 100 euros et 300 euros et quelques pour mon objectif de base, j'pense que j'vais me tourner vers le premier!
Puis pour le deuxième objectif j'attendrais aussi parce que les finances vont pas suivre sinon.

Donc 2 lentilles APO en plus dans l'objo a 300 euros. Le gain en qualité est-il vraiment significatif? Je suppose que oui mais bon... j'ai un budget tellement serré!

Sinon, il y a une troisième solution, c'est celle du mégazoom, un 18-125mm f 3,5-5,6, il coute 300 EUROS (RIGOLO CE SMILEY) , mais en y réfléchissant il te permet d'économiser 2 objos 100 et 200 euros. Le problème inérant à ce genre de matos est une forte distrorsion et un piqué un peu limite en bout de focale. Toutefois, en diaphragmant, les résultats sont honorables dès f:6,3 à 125mm. De plus ces objs sont très compacts (8cm repliés).
18-125 équivaut à un 29-210mm sur un canon, ce qui te permet d'aller du grand angle au télé moyen. Un peu plus cher tu as le 18-200mm, meme taille replié, ses qualités optiques sont certaines même si la distorsion est marquée est sa luminosité faible. F:6,3 à 200mm. Il coute plus cher, près de 350 à 400 euros, mais il se suffit à lui meme , va voir l'équivalent Tamron. Sites conseillés SIGMA.fr/ Tamron.fr. Pour le 70-300 apo, le gain de qualité est significatif. Certain pros l'ont adoptés comme téléobjectif relativement peu encombrants.
Ces mégazooms( 18-200 et 18-125)possèdent 2 lentilles asphériques et une lentille APO.

Pour ma part, je vais acheter vraisembleblement un boitier Nikon D70s avec l'exellent zoom de base completé par les optiques que je possède déjà un 50mm et le 70-300 APO.

Si ton budjet est vraiment serré tape dans un 18-125 asph apo (sigma est meilleur que Tamron) ou si tu fais la manche voit pour 18-200 apo.

Très intéressant ce topic Merci beaucoup henri

De mon côté, j'ai acquis le 350D avec un objo Sigma 18-55 F2.8 et j'en suis bien content Si je trouve du travail cet été, je m'achèterais à la rentrée le 70-300 APO de Sigma

C'est un bon choix, sinon canon a sorti un 75-300 is(stabilisé)usm apo, plus cher (700 euros) mais exellent à tous points de vus. Un bon objo semi pro

Ton récapitulatif est très bien Henri !

Je viens de trouver les caractéristiques des 18-55 sigma et canon.
test chasseur d'image:Voici le système de notatin des objos:
*-mauvais
**-moyen
***-bon
****-t bon
*****- exellent

Canon 18-55ef-s
(je donne le piqué, la distorsion et la note globale)
distorsion: *** (plutot bien maitrisée)
piqué: ***
note globale: *** (très bon rapport qualité prix, toutefois finition un peu légère-tout plastoc-)

sigma 18-55 DG
distorsion: **(bof)
piqué: ***
note globale: ** peu onéreux, un obj moyen

sigma 18-125
distorsion: * (mauvais, c'est presque un fish eyes )
piqué: ****
note globale: ***(bon rapport qualité /prix, se suffit à lui même, bon piqué, distorsion cata en revanche )

Bon eh bien après deux mois d'utilisation du Canon avec l'objectif d'origine (EF-S II 18-55mm), je dois dire qu'il manque de piqué en journée, sans aucun doute, mais quelle qualité pour les images de nuit! Une netteté absolument géniale! Y'a de quoi bien se faire plaisir!

Ah oui, c'est le mons que l'on puisse dire. On ne s'en lasse pas de tes photos.