J'prefere la 1ère lol

Je sais pas pourquoi tu l'aime pas ta 1ère photo d'ailleurs. Moi je la trouve vraiment bien. J'l'aurais juste un peu coupé vers le bas mais sinon très jolie panorama.

J'dirais pas que je l'aime pas ce panorama pas mais bon... l'arcus est pas très impressionnant dessus!

C'est même une configuration entre l'arcus et le nuage tabulaire .
On note aussi l'absence de dents ce qui pouvait laisser présager de la faiblesse du système.
Cependant, il ne faut pas perdre de vue que les orages évoluent constament et que cet orage aurait très bien pu produire un front de rafales puissant dans la demi heure qui suivait les clichés.

En effet tiens pour les dents. J'avais même pas remarqué mais maintenant que tu le dis, tu as raisons.

Pour ce qui est des 30 mn après, je crois d'ailleurs que ca été le cas.

Par contre il me semble que l'absence de dents sur un Arcus n'est pas systématiquement synonyme de faiblesse du système, non? Je n'ai pas d'exemple précis en tête mais il me semble avoir déjà vu des photos sur le net montrant des Arcus parfaitement "lisses" et accompagnant pourtant un orage puissant...

Parfaitement, la présence de dents indique seulement une abondance d'humidité en basses couches à l'avant du système mais ne présage pas forcément de la puissance de celui-ci.

Il existe beaucoup de photos US montrant des arcus très puissants et parfaitements lisses

Enfin, rien n'est réglé en météo, surtout dans le domaine de l'instabilité lol

Je parlais du cas présent , c'est à dire d'un orage saumurois et non d'un orage US avec sa parfaite structure nuageuse.
Il est clair que ces monstres de la nature qui se forment dans des conditions de pafaite instabilité et de masses d'air différentes (je pense à la ligne sèche) ne sont pas comparables à ce type d'orage de moindre intensité.

En fait là on parle d'un orage Angoulemois.... Angoulemien... Angoulois...... Angou...... on dit comment? Bref, un orage à Angouleme et pas à Saumur. Oui je sais, l'idée reste la même!

Y'avait des dents Sam sur l'Arcus que tu as photographié le 22 juillet 2004? Sachant que ce qu'il y'avait derrière était violent si je ne m'abuse!

Dent = Puissance ? J'aurais pensé que oui, mais rien n'est évident en effet. Question intéréssante en tout les cas.

Ok, c'est vrai que la comparaison avec les orages Us était inapropriée

Ce que j'ai voulu dire, c'est que malgré nos connaissances actuelles, la codification s'applique mal au domaine de la météo : il y'aura toujours des cas particuliers, incompréhensibles... Donc, les dents comme indice de puissance, je ne sais pas trop

Remarquez, sur le terrain, je serais le premier à m'exciter

Le 22 juillet, l'arcus était sans dents et l'orage qui a été suivi était d'une violence modérée, sans grand phénomène marquant.